Estándares en salud, limitaciones de las propuestas más comunes.

Hoy Junio de 2008, el 50% de nuestros usuarios No son de Argentina, lo cual nos alegra muchísimo.

Estamos fijando como objetivo eliminar toda referencia local, para simplificar el uso en Latinoamérica y España.

En este análisis volvemos a puntos que han sido tema de discusión desde el origen de nuestro software.

Los estándares.

Hay un total consenso sobre el uso del CIE10.

Los Psiquiatras desean utilizar el DSMIV, como los códigos son compatibles, ello no es un obstáculo pues en definitiva estamos hablando exactamente de lo mismo con un ordenamiento diferente.

Los especialistas de Medicina Familiar hablan desean utilizar el CIAP2 que consideran más apropiado al enfermo ambulatorio. Su uso tampoco reviste mayor dificultad para la estandarización.

Los tres nomencladores mencionados se refieren al mismo tema DIAGNÓSTICOS.

Con relación a otros estándares debemos mencionar al más conocido el SNOMED.
Fue desarrollado por la Asociación Americana de Patólogos (es propia de EEUU). Esta asociación le vendió una licencia al gobierno de EEUU para su uso gratuito en el territorio de EEUU en 32.400.000.- dólares estadounidenses.

NO tiene ningún sentido utilizar este nomenclador, a menos que su uso pueda generalizarse y distribuirse gratuitamente.

El otro nomenclador propuesto son los CPT Current Procedural Terminology que son propiedad de la Asociación Médica de EEUU.

A partir de la versión 3.4.2 Ud. puede utilizar cualquier nomenclador para facturar.
La facturación es un acto administrativo vinculado al pais, no nos interesa que exista un estándar en ese sentido.
Si nos interesa saber que cuando describimos un procedimiento en la vida de un individuo podrá ser comprendido por cualquier médico en cualquier país y que las estadísticas sirvan para investigación y control de gestión en toda latinoamérica.

Debemos comenzar a crear un éstandar que pueda servir como los CPT de EEUU, pero sin las limitaciones de uso originadas en los derechos de autor.

Si hubieramos distribuido el CPT con ANGEL habríamos pagado en concepto de licencias a la AMA una cifra cercana a los u$s 250.000.-

El nomenclador de Argentina ha sido motivo de muchas críticas, pero es gratuito y esta disponible para que podamos ampliarlo y extender sus limitaciones.

En breve anunciaremos un método para poder trabajar sobre este tema.